Кто рождает Реальность — Сознание или Эго?

Кто рождает Реальность — Сознание или Эго?

Благодаря науке, философии и искусству мы можем с уверенностью сказать, что то, что мы знаем о себе и мире — весьма поверхностная информация. Это прекрасно показали в своей трилогии «Матрица» братья Вачовски. И раз уж нам выпала такая удача, как родиться и прожить жизнь, грешно было бы в этом всём не разобраться. Или хотя бы понять, как создаётся и что представляет собой реальность. Ведь если верить современной науке, в пространстве реально существуют только импульсы — квантовые передвижения электронов.

И это единственное, что мы способны ощутить реально. А всё остальное приходится додумывать исходя из тех знаний, вернее наших представлений об окружающем мире, которыми мы обладаем. Обратимся снова к интервью Шона Кэрролла, которое он дал Джо Рогану.

Практически все теории о Вселенной рассказывают, как устроен мир, в чём его структура. Квантовая механика же напрямую доказывает, что представить себе мир таким, какой он есть, просто невозможно. Классическим примером из области квантовой механики и является история об электроне. Мы считаем, что у перемещений этой частицы есть логика. Она может крутиться вокруг ядра — либо по часовой стрелке, либо против нее. И что мы всегда можем определить, где она находится в каждый определённый момент времени. Теоретически. Но на самом деле электрон находится одновременно в разных местах и в нескольких состояниях: движения и покоя. Именно за это объяснение квантовую механику и ругают: не может такого быть, чтобы нельзя было увидеть расположение материальной частицы! Примерно то же самое говорил Декарт. Есть только материальные предметы. Всё остальное — духовное. Декарт не только десакрализовал философию: он свёл весь мир к видимой его части. Только то, что мы видим, и является, мол, правдой…

А что говорит нам квантовая механика? Что у электрона нет никакого местоположения. Можно только вычислить исключительно вероятность, где он находится. Электрон при детальном рассмотрении и математическом описании является… облаком. Облаком, а вовсе не пустотой, в которой есть электрон, перемещающийся по ней. Конечно, можно воспринять атом, как нечто вроде Солнечной системы, по концепции Боха: ядро в центре, вокруг летают электроны, каждый по своей орбите. Но у них нет орбит. Более того, их немного, электрон в атоме один и является в нём облаком. Нет, это не электроны материализуются в пространстве, просто благодаря так называемой волновой функции вычисляется вероятность увидеть частицу в том или ином месте. Кажется, что частица материализовалась, но она осталась там же, где и была.

Описать свойства электрона невероятно сложно, если пытаться использовать Эго, всё то же «автобиографическое Я», которое отвечает за наш опыт и знания, за связь реальности с ними. Когда мы видим всё тот же стол, мы знаем, что он деревянный, потому что знаем и что такое дерево. Чашка — керамическая, мы же в курсе, что такое керамика. Это в корне неверно, если говорить о чём-то более тонком, вроде того же электрона, того же атома. Жизнь вовсе не снабдила нас необходимым словарным запасом, есть далеко не только тот мир, к которому мы привыкли.

Физики, пытающиеся логически объяснить то, что не могут осознать в силу субъективно «научного» восприятия, вносят долю сомнения в умы. Именно этим они и помогают развитию человеческой мысли. Совершенно не нужна математика, не нужно глубоких познаний, чтобы постичь истину. Эйнштейн использовал прекрасное выражение «нечто, скрытое в глубине» — существует реальность, которую мы не видим. И что же нужно делать, чтобы её познать?.. А ничего. Необходимо просто понять, что мир на фундаментальном уровне отличим от того, что мы слышали и знаем. Мы не знаем. Мы просто мыслим с помощью сети пассивного режима работы мозга…

Если использовать специальные приборы и смотреть всё на тот же электрон — мы увидим его в каждой точке пространства. У каждой есть вероятность, что электрон окажется именно в ней, — так и покажут приборы! Значит, облако электрона всё пространство и заполняет. И изобразить электрон так же сложно, как изобразить человеческую мысль. Люди привыкли к предметам: к их форме, размеру и к месту в пространстве. Но откуда берутся мысли, мысли же не предметы? Как их нарисовать? Ту же песню нарисовать не получится — разве что её ноты, но это никак не сама песня. Точно так же нельзя увидеть электрон, как бы мы ни старались.

Нельзя, но Эго считает, что если что-то нельзя увидеть, то его не существует, потому что так когда-то сказал Декарт и эта мысль укрепилась в головах людей. Огромное количество явлений называют магией просто потому, что не видно, как они происходят, откуда берутся. То, что нельзя увидеть, это вовсе не то, чего не существует. Как электроны не возникают из пустоты, из ниоткуда, а просто порой становятся заметны, так и то, что кажется нам магическими событиями, не случается на ровном месте. Чёткие, логические цепочки, более того, логическое облако событий и действий окружает нас, чтобы в какой-то момент проявиться на видимом уровне.

Буддисты видят то, что хотят увидеть. Они прекрасно понимают, что всё равно «увидеть» сможет только их воображение, потому что увидеть человеческий глаз способен очень и очень малое, в основном приходится додумывать. Именно наблюдая то, что им хочется наблюдать, они и постигают дзен, нирвану, доходят до того состояния, в котором им приятно существовать. До состояния эмоционального комфорта.

А мешает эмоциональному комфорту исключительно Эго. Ничего, кроме него, кроме убеждённости в том, что всё должно быть именно так, как мы с детства привыкли. Стол — деревянный, чашка — керамическая, электрон возникает из пустоты… Стоит вникнуть в суть квантовой механики, и все эти мысли ставятся под сомнение. Стоит отключить зону пассивного режима работы мозга, и всё становится совсем просто и понятно, ведь мозг прекращает искать объяснения всему, что происходит. Он просто живёт. И для отключения Эго совсем не обязательно использовать психоделики.

Какой из всего этого вывод?

Просветление, которым озабочены искатели истины, — это просто Реальность, Создаваемая Сознанием. Нет необходимости искать некий «остров Надежды» или попросту рай, нирвану. Их нужно Создать. И для того, чтобы это сделать, нужно обладать абсолютной свободой Сознания. Не привязывать к существующей информации о мире и себе. И это состояние очень близко гениям. Но, как сказал великий Харуки Мураками: «Настоящий гений — это человек, живущий в том мире, который он сам придумал и построил».

Получается, единственное, что должно интересовать искателя, — это то, где и у кого научиться такой свободе Сознания.

Ведь только свободное сознание способно создать нирвану. И только свободное сознание делает нас неуязвимыми.

комментарии (7)

  1. Очень редкоя и НЕВЕРОЯТНО ИНТЕРЕСНАя статья.
    БлАгодаря статьи я ЗАДУМАЛСЯ о масштабах жизни и о том что может на самом деле то что я вижу пО жизни это только КУСОЧЕК пРавды ,и что я упускаю многое Потому что читаю что все что я «вижу» это все что существует

    Ответить
    Даник - 01.07.2019
  2. Спасибо, очень интересная статья!поняла, что я не то, что думаю о себе, исходя из прошлого опыта и могу быть другой, владея свободным сознанием. подскажите, пожалуйста, что способствует появлению свободного сознания?

    Ответить
    ирина - 01.07.2019
  3. Безумно интереcная cтатья!
    Очень отзываетcя! И подталкивает к иccледованию.
    Галина, Вы могли бы дать определение «Cознанию» и «cвободному Cознанию»?

    Ответить
    Alla - 07.07.2019
  4. Удивительный ход мыслей, которым Восхищаюсь!!!
    Не все реально реально, для меня это сложно понять и применять, вернее для эго, но как же кайфово осознать рабо ть жизнь принимаю и использую этот факт.
    Спасибо Галина Шабшай!

    Ответить
    Катерина - 08.07.2019
  5. Галина, как ВЫ ювелирно показали связь науки и сознания, а также Дали трезвое определение эго с точки зрения квантовой механики.
    Классная статья! Спасибо)

    Ответить
    Яна - 14.07.2019
  6. СТАТЬЮ я перечитываем в несколько подходов, каждый раз она воспринимается мной по-другому, возможно глубже. На примере электрона, который в каждую единицу времени может с одинаковой вероятностью оказаться в любой точке пространства, я понимаю, что аналогично и человек, его мозг, состоящие из молекул, атомов и электронов — это не постоянная, а меняющаяся субстанция. Эго — это свою постоянных не меняющихся представлений о себе. Из статья я понимаю, что Эго — это притивоестественное и несуществующее явление. Сколько раз я констатировала факт, что я — не то, что я о себе думаю. Возникли вопросы: как отключить пассивное состояние мозга? Как заработать свободное сознание? Благодарю за интересную инфо, хочется научиться применять ее как знание.

    Ответить
    Валентина - 14.07.2019
  7. Удивительная статья! Получается, то что я о себе знаю, это всего лишь представление о себе. Так хочется освободиться от того, чему учили с детства и начать создавать свою реальность!

    Спасибо за такую глубокую статью

    Ответить
    Олеся - 22.07.2019

Добавить комментарий для Катерина Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *